שיעור מספר 28 – צידוק, טעות במצב דברים, טעות במצב משפטי ונטל ההוכחה בסייגים
צידוק, טעות במצב דברים, טעות במצב משפטי ונטל ההוכחה בסייגים בשיעורים הקודמים למדנו את הסייגים המרכזיים לאחריות פלילית: קטינות, היעדר שליטה, אי שפיות, שכרות, הגנה עצמית, צורך וכורח. בשיעור הזה נשלים את התמונה באמצעות שלוש סוגיות חשובות מאוד לבחינה: צידוק, טעות במצב דברים וטעות במצב משפטי. בסיום השיעור נחבר את כל פרק הסייגים באמצעות כללי […]
שיעור מספר 27 – שכרות, הגנה עצמית, צורך וכורח
שכרות, הגנה עצמית, צורך וכורח בשיעור הקודם פתחנו את פרק הסייגים לאחריות פלילית ולמדנו כי גם כאשר יסודות העבירה מתקיימים, עדיין יש לבדוק אם קיימת נסיבה שבגללה הדין אינו מטיל על העושה אחריות פלילית. עסקנו בקטינות, בהיעדר שליטה ובאי שפיות הדעת. כעת נעבור לארבעה סייגים מרכזיים נוספים: שכרות, הגנה עצמית, צורך וכורח. ארבעת הסייגים שונים […]
שיעור מספר 26 – מבוא לסייגים – קטינות, היעדר שליטה ואי שפיות
מבוא לסייגים לאחריות פלילית: קטינות, היעדר שליטה ואי שפיות הדעת עד עכשיו בנינו אחריות פלילית. שאלנו האם יש עבירה, האם התקיים היסוד העובדתי, האם הייתה מחשבה פלילית או רשלנות, האם הייתה תוצאה, קשר סיבתי, ניסיון או שותפות. אבל גם לאחר שכל יסודות העבירה מתקיימים, הניתוח עדיין לא תמיד מסתיים. בשלב הבא צריך לשאול האם מתקיים […]
שיעור מספר 25 – אחריות לעבירה שונה או נוספת, נתונים אישיים וענייניים
אחריות לעבירה שונה או נוספת, נתונים ענייניים ונתונים אישיים בשיעורים הקודמים למדנו כיצד מסווגים את המשתתפים בעבירה: מבצע, מבצע בצוותא, מבצע באמצעות אחר, משדל ומסייע. עכשיו מגיעה אחת השאלות המורכבות ביותר בדיני השותפות: מה קורה כאשר אחד המשתתפים חורג מן התוכנית המשותפת ועובר עבירה שלא תוכננה מראש? נניח ששניים מתכננים שוד. התוכנית היא להיכנס לחנות, […]
שיעור מספר 24 – סיוע, שידול וההבחנה בין שותפים לעבירה
סיוע, שידול וההבחנה בין שותפים לעבירה בשיעור הקודם למדנו מי נחשב מבצע עיקרי, כיצד מספר אנשים יכולים להיחשב מבצעים בצוותא, ומתי אדם נחשב מבצע באמצעות אחר. כעת נעבור לשני שותפים נוספים לעבירה – המשדל והמסייע. בניגוד למבצע בצוותא, שנמצא בתוך המעגל הפנימי של ביצוע העבירה ונחשב מבצע עיקרי שלה, המשדל והמסייע הם בדרך כלל שותפים […]
שיעור מספר 23 – מבצע, מבצע בצוותא ומבצע באמצעות אחר
מבצע, מבצע בצוותא ומבצע באמצעות אחר עד עכשיו עסקנו בעיקר בשאלה מתי אדם מבצע עבירה בעצמו. אלא שבמציאות עבריינית, עבירות רבות אינן מתבצעות על ידי אדם אחד שפועל לבדו. לעיתים כמה אנשים מתכננים את העבירה יחד, מחלקים ביניהם תפקידים וכל אחד מבצע רק חלק מן התוכנית. במקרים אחרים אדם אינו מבצע בעצמו את הפעולה האסורה, […]
שיעור מספר 22 – ניסיון בלתי צליח ופטור עקב חרטה
ניסיון בלתי צליח ופטור עקב חרטה בשיעור הקודם עסקנו בניסיון לעבור עבירה ובגבול שבין הכנה לבין ביצוע. למדנו כי סעיף 25 לחוק העונשין דורש שהנאשם יפעל במטרה לבצע עבירה, יעשה מעשה שכבר חורג מהכנה בלבד, אך העבירה עצמה לא תושלם. בשיעור הזה נעמיק בשתי סוגיות שנכנסות לתמונה לאחר שכבר הגענו לעולם הניסיון: ניסיון בלתי צליח […]
שיעור מספר 21 – ניסיון – הגבול בין הכנה לביצוע והיסודות של ניסיון
שיעור 21 – ניסיון: הגבול בין הכנה לביצוע והיסודות של ניסיון בדין הפלילי לא תמיד צריך שהעבריין ישלים את העבירה כדי שתקום אחריות פלילית. לעיתים האדם כבר החל להוציא את התוכנית העבריינית שלו מן הכוח אל הפועל, אך העבירה לא הושלמה מסיבה כלשהי. במצב כזה עשויה לקום אחריות בגין ניסיון לעבור עבירה. דיני הניסיון חשובים […]
שיעור מספר 20 – המתה באחריות מופחתת, המתה בקלות דעת וגרימת מוות ברשלנות
שלוש העבירות מבטאות שלוש דרגות שונות של אשמה בגרימת מוות לאחר שלמדנו רצח ורצח בנסיבות מחמירות, מגיעים לשלוש עבירות המתה שנמצאות בדרגות אחרות במדרג: המתה בנסיבות של אחריות מופחתת לפי סעיף 301ב, המתה בקלות דעת לפי סעיף 301ג וגרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין. חשוב להבין שהן אינן שלוש גרסאות של אותו מצב. […]
שיעור מספר 19 – רצח ורצח בנסיבות מחמירות – סעיפים 300 ו-301א
הדין מבחין בין רצח בסיסי לבין רצח שמתקיימת בו נסיבה מחמירה לאחר הרפורמה בעבירות ההמתה קיימות שתי דרגות מרכזיות בתוך עבירת הרצח. סעיף 300 לחוק העונשין קובע את עבירת הרצח הבסיסית, ואילו סעיף 301א קובע רצח בנסיבות מחמירות. נקודת המוצא של שתי העבירות דומה: אדם גרם למותו של אדם אחר בכוונה או באדישות. ההבדל הוא […]
שיעור מספר 18 – עבירות ההמתה לאחר הרפורמה – המבנה הכללי
הרפורמה שינתה מן היסוד את הדרך שבה הדין מדרג גרימת מוות עבירות ההמתה עוסקות במקרים שבהם התנהגותו של אדם גורמת למותו של אדם אחר. אלא שלא כל גרימת מוות מבטאת אותה דרגת אשמה. יש הבדל עמוק בין מי שממית בכוונה, מי שמודע לאפשרות המוות ושווה נפש כלפיה, מי שמקווה שהמוות לא יתרחש למרות שהוא נוטל […]
שיעור מספר 17 – אחריות קפידה לפי סעיף 22 ואחריות תאגידים
אחריות קפידה היא חריג לכלל שלפיו אחריות פלילית דורשת מחשבה פלילית או רשלנות לאחר שלמדנו מחשבה פלילית ורשלנות, מגיעים לסוג שלישי ושונה של אחריות: אחריות קפידה. נקודת המוצא של המשפט הפלילי היא שאדם אינו מורשע רק מפני שהיסוד העובדתי התקיים. בדרך כלל צריך להוכיח גם מחשבה פלילית או רשלנות. אחריות קפידה חורגת מן המבנה הרגיל […]
שיעור מספר 16 – רשלנות פלילית לפי סעיף 21
רשלנות פלילית עוסקת במצב שבו האדם לא היה מודע לסיכון, אך הדין קובע שהיה עליו להיות מסוגל להיות מודע לו עד עכשיו עסקנו בעיקר במחשבה פלילית – מצבים שבהם האדם מודע לטיב מעשיו, לנסיבות הרלוונטיות ובמקרה של עבירה תוצאתית גם לאפשרות גרימת התוצאה. ברשלנות נקודת המוצא שונה. האדם אינו מודע בפועל לאחד מפרטי העבירה או […]
שיעור מספר 15 – הלכת הצפיות, מטרה, מניע וכוונה מועברת
כוונה עוסקת בתוצאה שהאדם מבקש לגרום, אבל לא תמיד צריך להוכיח שהתוצאה הייתה מטרתו הישירה למדנו שכאשר עבירה תוצאתית דורשת כוונה, סעיף 20(א)(1) לחוק העונשין מגדיר אותה כמטרה לגרום לתוצאה. זהו המקרה הפשוט: האדם רוצה שהתוצאה תתרחש ופועל כדי להביא לה. אבל החיים מורכבים יותר. לעיתים אדם פועל כדי להשיג מטרה אחרת, ובכל זאת יודע […]
שיעור מספר 14 – פזיזות – אדישות וקלות דעת
פזיזות מתחילה במודעות לסיכון, אבל נבדלת לפי היחס של האדם לתוצאה כאשר עבירה תוצאתית דורשת מחשבה פלילית, לא די לברר אם האדם היה מודע למה שהוא עושה ולנסיבות שבהן פעל. צריך לבדוק גם אם הוא היה מודע לאפשרות שהתוצאה האסורה תיגרם, ומה היה יחסו לאפשרות הזאת. סעיף 20(א)(2) לחוק העונשין מכנה את אחד המצבים הללו […]