סוגי יצירות מוגנות:
יצירה אמנותית: ציור, רישום, תחריט, פיסול (כולל תבנית/מודל), צילום (למעט כזה שמוכל ביצירה קולנועית), אדריכלות.
יצירה ספרותית: כתבים והרצאות, כולל תוכנות מחשב, לקטים וטבלאות.
יצירה דרמטית: כולל מחול, פנטומימה, קולנוע, תיאטרון.
תוכנת מחשב: כל תוכנה, בלי קשר לצורת הביטוי שלה.
יצירת פיסול– לרבות תבנית או מודל של פסל.
יצירת צילום– לרבות יצירה המופקת בתהליך הדומה לצילום, או צילום שהוא חלק מיצירה קולנועית.
יצירה קולנועית– יצירה טלוויזיונית וכל יצירה שדומה במהות לקולנועית/טלווזיונית.
לקט: אוסף של יצירות או נתונים, כמו אנציקלופדיה או מאגר מידע.
יצירה משותפת: נוצרה בידי מספר יוצרים, ולא ניתן להפריד את חלקיהם.
תנאים: יצירה צריכה להיות מקורית, מקובעת בצורה מוחשית, ולשייך לאחת הקטגוריות המוגנות (אמנותית, ספרותית, דרמטית, מוסיקלית).
אין חובה לרשום את היצירה – ההגנה ניתנת אוטומטית.
דרישת העתקה לכאורה – לא חייב העתקה בפועל.
“© כל הזכויות שמורות” – סימון דקלרטיבי, אינו תנאי לחלות ההגנה אלא עשוי לשמש כראיה למועד ולזהות היוצר.
מבחן המקור: לא מועתק מיצירה אחרת.
מבחן ההשקעה: הושקע בה מאמץ (אפילו מינימלי).
מבחן היצירתיות: יצירתיות מסוימת, גם אם מועטה.
נדרש שהיצירה תהיה “מקובעת” – מוחשית באיזושהי דרך.
📌 פסק דין איתן ענבר נ’ אסף ואח’: עוסק בשאלת הקיבוע והמקוריות. גם מי שהעתיק את היצירה יכול להיות המקבע.
ביצירות פונקציונליות, לא די בבחינת מקוריות כדי לקבוע אם היצירה מוגנת בזכויות יוצרים – יש לבחון גם את מבחן הבחירה: כלומר, האם היו ליוצר מספר דרכים חלופיות לבטא את הרעיון הפונקציונלי. אם הבחירה בביטוי הייתה חופשית ומגוונת, ייתכן שהביטוי ראוי להגנה; אך אם הייתה רק דרך אחת או מועטות לבצע את הפונקציה, מדובר ברעיון שאינו מוגן בזכויות יוצרים.
בזכויות יוצרים אין דרישת רישום אך צריך להראות שהיתה העתקה לכאורה! לא חייב להוכיח אפשר רק נסיבות שמעידות על העתקה.
© – סימון דלקרטיבי – “כל הזכויות שמורות” – ליצירת היצירה במועדה וזהות היוצר.
בארה”ב – ההפקדה לפני ההפרה נדרשת לצורך קבלת פיצויים ללא הוכחת נזק.
הפקדת יצירה במאגר זכויות יוצרים משמשת בישראל ראיה בלבד למועד היצירה ולזהות היוצר, אך אינה תנאי להגנה. לעומת זאת, בארה”ב, כדי לעודד אנשים לרשום את היצירות, הם יכולים פיצויים סטטוטוריים (פיצויים ללא הוכחת נזק), יש צורך להפקיד את היצירה לפני ההפרה – לכן שם להפקדה יש משמעות פרוצדורלית מהותית.
1. רעיון
הגנה בזכויות יוצרים ניתנת רק לביטוי של רעיון, ולא לרעיון עצמו.
למשל, הרעיון לכתוב ספר על ילד שמגלה כוחות קסם – אינו מוגן. רק הדרך שבה רעיון זה מומש בפועל – העלילה, הדמויות, הסגנון – יכולים להיות מוגנים.
הסיבה: אם ניתן היה להגן על רעיונות גולמיים, היינו חוסמים יצירה עתידית ופוגעים בחופש הביטוי והיצירה.
2. תהליך ושיטת ביצוע
שיטות עבודה, שיטות ניהול, מתכונים, פרוצדורות או שיטות טכניות – אינן מוגנות בזכויות יוצרים.
ההגנה על שיטות כאלו עשויה להינתן – אם בכלל – במסגרת פטנט, אך לא במסגרת זכויות יוצרים.
למשל, שיטה לארגון זמן או להורדה במשקל אינן מוגנות, אך חוברת שמעוצבת בצורה מסוימת ומסבירה אותן יכולה להיות מוגנת בביטויה הייחודי.
3. מושג מתמטי
נוסחאות, חוקים מדעיים, אלגוריתמים או רעיונות מתמטיים – אינם מוגנים בזכויות יוצרים.
כך, למשל, נוסחת פיתגורס או חוקי ניוטון – כולם שייכים לנחלת הכלל.
לעומת זאת, ספר לימוד שמסביר אותם – הביטוי הספציפי שלו עשוי להיות מוגן, כל עוד הוא מקורי.
4. עובדה או נתון
זכויות יוצרים אינן מגינות על עובדות גולמיות (כמו “ירושלים היא בירת ישראל”) או נתונים (כמו סטטיסטיקות או תאריכים).
מדוע? כי עובדות משקפות את המציאות ואינן תוצר של יצירתיות.
לעומת זאת, אם מישהו אוסף עובדות בצורה מקורית – כמו עיצוב של גרף, או ניסוח יצירתי של דוח – הביטוי הזה יכול להיות מוגן, אך לא העובדות עצמן.
5. חדשות היום
האירועים עצמם – כמו מלחמות, אסונות, תוצאות בחירות – אינם מוגנים בזכויות יוצרים.
עם זאת, הדיווח המקורי עליהם – כמו ניסוח כתבה, צילום עיתונאי, או כותרת יצירתית – יכולים לקבל הגנה.
הסיבה היא שהאירוע הוא “מידע ציבורי”, אך האופן שבו נכתב או צולם יכול לשקף יצירה מקורית.
סיכום: זכויות יוצרים מגינות רק על אופן הביטוי המקורי – לא על התוכן העובדתי, הרעיוני או השיטתי. לכן, כל אחד מהפריטים לעיל פתוח לשימוש חופשי – כל עוד לא מועתק הביטוי המקורי של מישהו אחר.
מובאות מהמשפט 📌זיסוהרי עיריית פתח תקוה נגד הרי זיסו רעיון לדעת מי הבעלים לפי בדיקת DNA של הצואה של הכלב. עיריית פ”ת יישמה את רעיון שקיבלה כשהציעו לו את השירות הזה.
אם העיצוב משמש לייצור תעשייתי, ייתכן שהוא לא יוגן בזכויות יוצרים – אלא במדגם לפי חוק העיצובים סע’ 7 קובע את הגבול הזה.
כלל אצבע: אם נעשו יותר מ-50 יחידות – נחשב כתעשייתי.
היוצר הוא בעל זכות בלעדית לבצע ביצירה את הפעולות הבאות: סע’ 11-17
העתקה – לרבות זמנית, אלקטרונית, תלת-ממד.
פרסום – אסור לפרסם, לגבי יצירה שלא פורסמה.
ביצוע פומבי – הצגה, השמעה לקהל.
שידור – אלחוטי או קווי.
העמדה לרשות הציבור – העברה של השידור לציבור (משחק כדורגל בקיוסק, יוטיוב בחנות) גישה לפי בחירת הציבור.
יצירה נגזרת – יצירה שמתבססת על יצירה אחרת, תרגום, עיבוד וכו’. (אסור ללא אישור מבעל הזכות)
השכרה – רק לתקליטים, קולנוע, תוכנה. אסור להשכיר יצירות של אחרים.
סע’ 19– שימוש מותר ללא אישור היוצר אם עומד בתנאים:
מטרה: לימוד עצמי, ביקורת, מחקר, הוראה, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, הוראה ובחינה ע”י מוסד חינוך.
שקילה של ארבעה מבחנים: מטרה, אופי היצירה, כמות/איכות השימוש, השפעה על ערך כלכלי.
שימוש טרנספורמטיבי: שימוש ליצירה חדשה עם מסר שונה (כמו פרודיה).
שימוש אגבי: שימוש משני, מקרי ולא מכוון, כמו צילום של מקום שיש בו תמונה מוגנת ברקע.
העתקה לגיבוי מותרת אם מחזיקים בעותק מורשה.
מותר לשכפל לצורכי תחזוקה, תיקון שגיאות, בדיקות אבטחה או התאמה בין מערכות.
הנדסה הפוכה – מותרת לצורך הבנה ושימוש לגיטימי.
מותרת אם היא נעשתה כתוצאה אגבית, כחלק מהליך טכנולוגי שאין לו ערך כלכלי בפני עצמו (למשל cache זמני ברשת).
בעל הזכות אינו ידוע או לא אותר.
ניתן להשתמש ב-3 תנאים מצטברים :
נעשתה בדיקה סבירה לאיתור הבעלים.
ציון עובדת השימוש והאפשרות לפנייה למשתמש.
תשלום תמלוג אם הבעלים מתגלה.
לעיתים חלים תנאים מחמירים יותר אם מדובר בשימוש מסחרי.
ברירת מחדל: היוצר הוא הבעלים.
עובד: המעביד הוא הבעלים אם היצירה נעשתה במסגרת העבודה.
יצירה מוזמנת: המזמין יהיה הבעלים רק אם הוסכם כך במפורש או במשתמע.
צילומים משפחתיים ודיוקן: המזמין נחשב לבעלים, אלא אם כן הוסכם אחרת.
ניתן להעביר את הזכות או לתת רישיון (ייחודי או לא). חוזה להעברת זכות או מתן רישיון ייחודי – חייב להיות בכתב.
70 שנה ממות היוצר.
יצירה משותפת: 70 שנה ממות היוצר האחרון.
יוצר לא ידוע: 70 שנה מפרסום (או יצירה אם לא פורסם).
גופן: 70 שנה ממועד הפרסום.
הזכויות פוקעות בסוף שנת הקלנדרית – 31 בדצמבר של אותה שנה.
חוק זכות יוצרים, תשס”ח-2007 סעיף 4 (יצירה מקורית וקיבוע)
ע”א 8117/03 איתן ענבר נ’ ד”ר אסף יעקב
עובדות מרכזיות
איתן ענבר היה סטודנט בקורס דיני נזיקין שהעביר ד”ר אסף יעקב במרכז הבינתחומי. לאחר לימודיו פרסם ענבר ספר בשם “דיני נזיקין – בראי ההלכה הפסוקה”. ד”ר יעקב טען כי חלקים מהותיים מן הספר הועתקו מהרצאותיו. ההרצאות נמסרו בעל פה, אך תוכנן קובע גם בכתב באמצעות מצגות שהוצגו בכיתה, רישומים שהכין המרצה לפני ההרצאות וסיכומים שערכו סטודנטים במהלך השיעורים. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה, וענבר ערער לבית המשפט העליון.
הלכה
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הרצאה יכולה להיות יצירה הראויה להגנת זכויות יוצרים, אם היא עומדת בתנאים הנדרשים להגנה. במקרה זה ההרצאות היו מקוריות וקובעו בכתב, ולכן לא היה צורך להכריע האם הרצאה הנמסרת בעל פה בלבד, ללא קיבוע, מוגנת. עוד נקבע כי גם כאשר הידע המשפטי עצמו הוא נחלת הכלל, הבחירה, הסידור, הארגון, הדוגמאות והאופן שבו המרצה מציג את החומר עשויים להוות ביטוי מקורי ומוגן. נגישותו של ענבר להרצאות והדמיון המהותי בין ההרצאות לספר תמכו במסקנה שהתרחשה העתקה של חלק מהותי מהיצירה.
חוק זכות יוצרים, תשס”ח-2007 סעיף 5 (רעיון, תהליך ושיטת ביצוע אינם מוגנים)
ע”א 2682/11 עיריית פתח תקוה נ’ הרי זיסו
עובדות מרכזיות
הרי זיסו הגה רעיון לאיתור בעלי כלבים שאינם אוספים את גללי כלביהם באמצעות הפקת DNA מהגללים והשוואתו למאגר גנטי של כלבים. הוא הציג לעיריית פתח תקוה את הרעיון, בין היתר באמצעות מצגת והצעת מחקר. העירייה החליטה ליישם את הרעיון בעצמה. בית המשפט המחוזי קבע כי זיסו זכאי להגנת זכויות יוצרים, והעירייה ערערה לבית המשפט העליון.
הלכה
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי אין זכות יוצרים ברעיון עצמו, בתהליך או בשיטת ביצוע. ההגנה יכולה לחול רק על דרך הביטוי של הרעיון. העירייה אמנם יישמה את הרעיון של זיסו, אך לא העתיקה את המצגת או את הצעת המחקר שבהן הוא ביטא אותו. לכן לא הייתה הפרת זכות יוצרים.
חוק זכות יוצרים, תשס”ח-2007 סעיף 4 (דרישת המקוריות)
ע”א 7996/11 סייפקום בע”מ נ’ עופר רביב
עובדות מרכזיות
חברת סייפקום עסקה בפיתוח מוצרים בתחום מערכות גיבוי חשמליות וטענה כי עופר רביב העתיק שרטוטים טכניים שלה והשתמש בהם במסגרת בקשת פטנט. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, בין היתר בשל אופיים הפונקציונלי של השרטוטים, וסייפקום ערערה לבית המשפט העליון.
הלכה
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי דרישת המקוריות נבחנת באמצעות מבחן המקור, מבחן ההשקעה ומבחן היצירתיות. אין צורך ברמת יצירתיות גבוהה, אך אין די בעצם ההשקעה ביצירה. גם יצירה בעלת אופי פונקציונלי עשויה להיות מוגנת כאשר קיימות מספר דרכים לבטא את הרעיון והיוצר בחר דרך ביטוי מקורית. לעומת זאת, כאשר הרעיון והביטוי מתמזגים ואין למעשה אפשרויות ביטוי חלופיות, ההגנה עשויה להצטמצם או להישלל.
חוק זכות יוצרים, תשס”ח-2007 סעיפים 4 ו-5 (לקט, עובדה ונתון)
ע”א 8485/08 The FA Premier League Limited נ’ המועצה להסדר ההימורים בספורט
עובדות מרכזיות
הליגות הבריטיות לכדורגל הכינו מדי שנה לוחות משחקים הכוללים את הקבוצות המתמודדות, מועדי המשחקים ומיקומם. המועצה להסדר ההימורים בספורט השתמשה בנתונים אלה לצורך טופסי ההימורים בישראל. הליגות טענו כי לוחות המשחקים הם יצירה מוגנת וכי השימוש בהם מפר את זכויות היוצרים שלהן.
הלכה
בית המשפט העליון קבע כי עובדות ונתונים כשלעצמם אינם מוגנים בזכויות יוצרים. לקט של נתונים יכול להיות מוגן, אך המקוריות צריכה להימצא בבחירה ובסידור של הנתונים. השקעה רבה באיסוף או ביצירת הנתונים אינה מספיקה כשלעצמה. במקרה זה הבחירה והסידור בלוחות המשחקים לא הציגו את מידת היצירתיות הדרושה, ולכן לוחות המשחקים לא זכו להגנת זכויות יוצרים.
חוק זכות יוצרים, תשס”ח-2007 סעיף 4 (מקוריות ויצירתיות)
ע”א 513/89 Interlego A/S נ’ Exin-Lines Bros. S.A.
עובדות מרכזיות
חברת Interlego, יצרנית קוביות LEGO, טענה לזכויות יוצרים ביחס לעיצוב קוביות המשחק ולשרטוטים הקשורים בהן, במסגרת סכסוך עם חברה אחרת שייצרה קוביות הרכבה דומות. המחלוקת העלתה את שאלת היקף ההגנה על יצירות בעלות אופי פונקציונלי ואת משמעות דרישת המקוריות בדיני זכויות יוצרים.
הלכה
בית המשפט העליון קבע כי אין די בכך שהושקעו זמן, מאמץ או עבודה ביצירה. על הביטוי להיות תוצר של היוצר עצמו ולכלול מידה מינימלית של יצירתיות מקורית. אין צורך שהיצירה תהיה חדשנית או פורצת דרך, אך חייבת להיות בה תרומה יצירתית שמקורה ביוצר. פסק הדין הניח את הבסיס למבחני המקוריות שאומצו בהמשך בפסיקה הישראלית.
חוק זכות יוצרים, תשס”ח-2007 סעיפים 4 ו-46 (מקוריות וזכות מוסרית)
ע”א 2790/93 Robert E. Eisenman נ’ אלישע קימרון
עובדות מרכזיות
פרופ’ אלישע קימרון עסק במשך שנים בפענוח ובשחזור הטקסט של אחת ממגילות מדבר יהודה. בספר שפורסם בארצות הברית נכללה טיוטת הטקסט המפוענח ללא ציון שמו של קימרון כיוצרו. קימרון טען כי עבודת הפענוח והשחזור היא יצירה מקורית וכי פרסומה ללא רשותו וללא מתן קרדיט פגע בזכויותיו.
הלכה
בית המשפט העליון קבע כי עבודת הפענוח והשחזור של קימרון כללה מידה משמעותית של מקוריות ויצירתיות ולכן היא יצירה מוגנת. העובדה שחומרי הגלם שעליהם מבוססת היצירה נמצאים בנחלת הכלל אינה שוללת הגנה מהבחירה, מהשחזור ומהיצירה שנבנו מהם. עוד נקבע כי פרסום היצירה ללא ייחוס ראוי ליוצר עשוי להוות פגיעה בזכות המוסרית שלו.
חוק זכות יוצרים, תשס”ח-2007 סעיף 19 (שימוש הוגן)
רע”א 2687/92 דוד גבע נ’ חברת וולט דיסני
עובדות מרכזיות
המאייר והסאטיריקן דודו גבע השתמש בספרו “הברווז” בדמות הדומה לדונלד דאק של חברת וולט דיסני, במסגרת קטע סאטירי. דיסני טענה כי מדובר בשימוש בלתי מורשה בדמות המוגנת בזכויות יוצרים וביקשה למנוע את פרסומה.
הלכה
בית המשפט העליון בחן את גבולות ההגנה על יצירה אל מול חופש הביטוי והשימוש ביצירה לצורכי ביקורת וסאטירה. נקבע כי עצם היות השימוש סאטירי אינו מעניק היתר אוטומטי להעתיק יצירה מוגנת. יש לבחון את מטרת השימוש, היקפו, מידת ההעתקה והצורך להשתמש ביצירה המקורית. פסק הדין הוא מאבני היסוד של דיני השימוש ההוגן בישראל, והעקרונות שנדונו בו משתקפים כיום בסעיף 19 לחוק.
י
סעיף 4 – היצירות שבהן יש זכות יוצרים
(א) זכות יוצרים תהא ביצירות אלה:
יצירה מקורית שהיא יצירה ספרותית, יצירה אמנותית, יצירה דרמטית או יצירה מוסיקלית, המקובעת בצורה כלשהי;
תקליט;
ובלבד שהתקיים לגבי היצירות האמורות אחד התנאים הקבועים בסעיף 8 או שיש בהן זכות יוצרים מכוח צו לפי סעיף 9.
(ב) לעניין סעיף קטן (א), מקוריות של לקט היא המקוריות בבחירה ובסידור של היצירות או של הנתונים שבו.
סעיף 5 – היקף זכות היוצרים ביצירה
זכות יוצרים ביצירה כאמור בסעיף 4 לא תחול על כל אחד מאלה, ואולם על דרך ביטוים תחול זכות היוצרים:
רעיון;
תהליך ושיטת ביצוע;
מושג מתמטי;
עובדה או נתון;
חדשות היום.
סעיף 7 – מדגמים
על אף הוראות סעיף 4, לא תהא זכות יוצרים במדגם כהגדרתו בפקודת הפטנטים והמדגמים, אלא אם כן המדגם אינו משמש ואינו מכוון לשמש לייצור תעשייתי; השר רשאי לקבוע תנאים שבהתקיימם ייחשב מדגם כמשמש לייצור תעשייתי.
זכות יוצרים מהי
11. זכות יוצרים ביצירה היא הזכות הבלעדית לעשות ביצירה, או בחלק מהותי ממנה, פעולה, אחת או יותר, כמפורט להלן, בהתאם לסוג היצירה:
(1) העתקה כאמור בסעיף 12 – לגבי כל סוגי היצירות;
(2) פרסום – לגבי יצירה שלא פורסמה;
(3) ביצוע פומבי כאמור בסעיף 13 – לגבי יצירה ספרותית, יצירה דרמטית, יצירה מוסיקלית ותקליט;
(4) שידור כאמור בסעיף 14 – לגבי כל סוגי היצירות;
(5) העמדת היצירה לרשות הציבור כאמור בסעיף 15 – לגבי כל סוגי היצירות;
(6) עשיית יצירה נגזרת כאמור בסעיף 16, ועשיית הפעולות המנויות בפסקאות (1) עד (5) ביצירה הנגזרת כאמור – לגבי יצירה ספרותית, יצירה אמנותית שאינה גופן, יצירה דרמטית ויצירה מוסיקלית;
(7) השכרה כאמור בסעיף 17 – לגבי תקליט, יצירה קולנועית ותוכנת מחשב.
העתקה
12. העתקה של יצירה היא עשיית עותק של היצירה בכל צורה מוחשית, לרבות –
(1) אחסון של היצירה באמצעי אלקטרוני או באמצעי טכנולוגי אחר;
(2) עשיית עותק תלת-ממדי של יצירה דו-ממדית;
(3) עשיית עותק דו-ממדי של יצירה תלת-ממדית;
(4) העתקה ארעית של היצירה.
ביצוע פומבי
13. ביצוע פומבי של יצירה הוא השמעתה או הצגתה בציבור, במישרין או באמצעות מכשיר.
שידור
14. שידור של יצירה הוא העברה קווית או אלחוטית, של צלילים, מראות או שילוב של צלילים ומראות, הכלולים ביצירה, לציבור.
העמדה לרשות הציבור
15. העמדה של יצירה לרשות הציבור היא עשיית פעולה ביצירה כך שלאנשים מקרב הציבור תהיה גישה אליה ממקום ובמועד לפי בחירתם.
עשיית יצירה נגזרת
16. עשיית יצירה נגזרת היא עשיית יצירה מקורית המבוססת באופן מהותי על יצירה אחרת, כגון תרגום או עיבוד.
השכרה
17. (א) השכרה של יצירה היא השכרת עותקים פיזיים של היצירה לציבור, לצורכי מסחר, למעט השכרה של תוכנת מחשב או של תקליט המהווים חלק בלתי נפרד מחפץ אחר שהוא המושכר העיקרי.
(ב) לעניין סעיף קטן (א), השכרה על ידי ספריה ציבורית או ספריה של מוסד חינוך, אינה בגדר השכרה לצורכי מסחר; השר רשאי לקבוע סוגי ספריות ציבוריות וסוגי מוסדות חינוך, שהוראות סעיף קטן זה יחולו עליהם.
פרק ד’: שימושים מותרים
שימושים מותרים
18. על אף הוראות סעיף 11, עשיית הפעולות המפורטות בסעיפים 19 עד 30 מותרת בתנאים המפורטים באותם סעיפים ולשם השגת המטרות המפורטות בהם, אף בלא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים ובלא תשלום תמורה, ולעניין הפעולות המפורטות בסעיף 32 – בתמורה ובהתאם להוראות אותו סעיף.
שימוש הוגן
19. (א) שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
(ב) לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה לעניין סעיף זה, יישקלו, בין השאר, כל אלה:
(1) מטרת השימוש ואופיו;
(2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש;
(3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;
(4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
(ג) השר רשאי לקבוע תנאים שבהתקיימם ייחשב שימוש לשימוש הוגן.
שימוש ביצירה בהליכים משפטיים או מינהליים
20. שימוש ביצירה בהליכים משפטיים או בהליכים מינהליים לפי דין, לרבות דיווח על הליכים אלה, מותר בהיקף המוצדק בשים לב למטרת השימוש כאמור.
העתקה של יצירה המופקדת לעיון הציבור
21. (א) העתקה של יצירה המופקדת לעיון הציבור לפי חיקוק, מותרת למטרה שלשמה הועמדה לעיון הציבור, ובהיקף המוצדק בשים לב למטרה האמורה.
(ב) הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו לגבי יצירות שנמסרו לפי חוק הספרים (חובת מסירה וציון הפרטים), התשס”א-2000.
שימוש אגבי ביצירה
22. שימוש אגבי ביצירה בדרך של הכללתה ביצירת צילום, ביצירה קולנועית או בתקליט, וכן שימוש ביצירה שבה הוכללה היצירה כאמור, מותר; לעניין זה, הכללה במתכוון של יצירה מוסיקלית, לרבות המילים הנלוות אליה, או של תקליט שבו היא טבועה, ביצירה אחרת, לא תיחשב לשימוש אגבי.
שידור או העתקה של יצירה הממוקמת במקום
ציבורי
23. שידור, או העתקה בדרך של צילום, ציור, שרטוט או תיאור חזותי דומה, של יצירה אדריכלית, יצירת פיסול או יצירת אמנות שימושית, מותרים אם היצירה ממוקמת בקביעות במקום ציבורי.
העתקה של תוכנת מחשב או עשיית יצירה נגזרת ממנה
24. (א) העתקה של תוכנת מחשב לצורכי גיבוי, מותרת למי שמחזיק עותק מורשה של תוכנת המחשב; מי שמחזיק עותק כאמור ישמידו עם חלוף הצורך שלשמו נוצר.
(ב) העתקה של תוכנת מחשב לצורך תחזוקה של עותק מורשה של התוכנה או של מערכת מחשב, או לצורך מתן שירות למי שמחזיק עותק מורשה של תוכנת המחשב, מותרת, אם הדבר נחוץ לשם שימוש בתוכנה.
(ג) העתקה של תוכנת מחשב או עשיית יצירה נגזרת ממנה, מותרת למי שמחזיק עותק מורשה של תוכנת המחשב, למטרות אלה ובהיקף הדרוש לכך:
(1) שימוש בתוכנת המחשב למטרות שלשמן נועדה, ובכלל זה תיקון שגיאות בתוכנת המחשב או התאמתה למערכת מחשב או לתוכנת מחשב אחרת;
(2) בדיקה של אבטחת המידע בתוכנת המחשב, תיקון פרצות באבטחת המידע והגנה מפניהן;
(3) השגת מידע הדרוש לצורך התאמת מערכת מחשב או תוכנת מחשב אחרת, המפותחת באופן עצמאי, כך שתוכל לפעול עם תוכנת מחשב זו.
(ד) הוראות סעיף קטן (ג) לא יחולו על העתקה של תוכנת מחשב או עשיית יצירה נגזרת ממנה, כאמור באותו סעיף קטן, אם במידע שהושג במהלכה נעשה שימוש כמפורט להלן, או שהיה אפשר לגלותו, בנקל, גם בלעדיהן:
(1) המידע הועבר לאדם אחר, למטרה שונה מהמטרות האמורות בסעיף קטן (ג);
(2) המידע שימש לצורך יצירת תוכנת מחשב אחרת המפרה את זכות היוצרים בתוכנת המחשב.
(ה) בסעיף זה, “עותק מורשה”, של תוכנת המחשב – עותק של תוכנת המחשב שנעשה על ידי בעל זכות היוצרים בה או ברשותו.
הקלטה לצורכי שידור
25. (א) הקלטה של יצירה בידי מי שרשאי לשדרה, מותרת אם היא נעשית לצורך שימוש בשידוריו בלבד.
(ב) מי שהקליט יצירה לפי הוראות סעיף קטן (א) ישמיד את ההקלטה עד תום שישה חודשים מיום שידורה הראשון או עד למועד מאוחר יותר הקבוע לפי כל דין, או עד למועד מאוחר יותר שעליו הסכים עם בעל זכות היוצרים ביצירה שהוקלטה כאמור.
(ג) על אף הוראות סעיף קטן (ב), שמירת הקלטה מותרת –
(1) למטרות ארכיון;
(2) לעניין מי שרשאי לשדר את היצירה – כל עוד הוא רשאי לעשות כן.
העתקה זמנית
26. העתקה זמנית, לרבות העתקה כאמור שנעשתה בדרך אגבית, של יצירה, מותרת אם היא מהווה חלק בלתי נפרד מהליך טכנולוגי שמטרתו היחידה היא לאפשר העברה של היצירה בין צדדים ברשת תקשורת, על ידי גורם ביניים, או לאפשר שימוש אחר כדין ביצירה, ובלבד שאין לעותק האמור ערך כלכלי משמעותי משל עצמו.
יצירה אמנותית נוספת על ידי היוצר
27. עשיית יצירה אמנותית חדשה שיש בה העתקה חלקית של יצירה קודמת או שהיא יצירה נגזרת של יצירה אמנותית קודמת, וכן כל שימוש ביצירה החדשה כאמור, מותרים ליוצר של היצירה האמנותית הקודמת, גם אם אינו בעל זכות היוצרים בה, ובלבד שהיצירה החדשה אינה מהווה חזרה על עיקרה של היצירה הקודמת או חיקוי שלה.
הבעלים הראשון של זכות היוצרים
33. בכפוף להוראות פרק זה –
(1) היוצר של יצירה הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה;
(2) המפיק של תקליט הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים בתקליט.
יצירה שנוצרה בידי עובד
34. מעביד הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובדו לצורך עבודתו ובמהלכה, אלא אם כן הוסכם אחרת.
יצירה מוזמנת
35. (א) ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע.
(ב) ביצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן הוסכם אחרת.
העברת זכות יוצרים והענקת רישיון
37. (א) זכות יוצרים ניתנת להעברה בחוזה או על פי דין, ורשאי בעל הזכות לתת לגביה רישיון ייחודי או רישיון שאינו ייחודי.
(ב) העברת זכות היוצרים או מתן הרישיון, כאמור בסעיף קטן (א), יכול שיהיו לגבי זכות היוצרים, כולה או חלקה, וניתן להגבילם למקום מסוים, לתקופה מסוימת או לעשיית פעולה מסוימת ביצירה.
(ג) חוזה להעברת זכות יוצרים או למתן רישיון ייחודי לגביה, טעון מסמך בכתב.
(ד) בסעיף זה, “רישיון ייחודי” – רישיון המעניק לבעליו זכות ייחודית לעשות פעולה מהפעולות המפורטות בסעיף 11, כפי שנקבע בו, ומגביל את בעל זכות היוצרים מלעשות ומלהרשות לאחר לעשות פעולה כאמור.
פרק ו’: תקופת זכות היוצרים
תקופת זכות יוצרים
38. זכות יוצרים ביצירה תהא למשך חייו של היוצר וכן שבעים שנים לאחר מותו, בכפוף להוראות פרק זה.
תקופת זכות יוצרים ביצירה משותפת
39. זכות יוצרים ביצירה משותפת תהא למשך חייו של היוצר האחרון שנותר בחיים, מבין היוצרים במשותף של היצירה, וכן שבעים שנים לאחר מותו.
תקופת זכות יוצרים ביצירה שפורסמה בעילום שם
40. לא מופיע על יצירה שמו של אדם כיוצר היצירה ויוצרה אינו ידוע בציבור, או שמופיע עליה שם בדוי של אדם שזהותו אינה ידועה בציבור, תהא זכות יוצרים ביצירה לתקופה של שבעים שנים מהמועד שבו פורסמה לראשונה; לא פורסמה היצירה עד תום שבעים שנים ממועד יצירתה, תהא זכות היוצרים בה לתקופה של שבעים שנים ממועד יצירתה; ואולם אם גילה יוצר היצירה את זהותו לציבור, במהלך תקופת זכות היוצרים כאמור, יחולו הוראות סעיפים 38 או 39, לפי העניין.
תקופת זכות יוצרים בתקליט
41. (א) זכות יוצרים בתקליט תהא לתקופה של שבעים שנים ממועד יצירתו, ואם פורסם בתוך שנתיים ממועד יצירתו – לתקופה של שבעים שנים ממועד פרסומו כאמור, והכול בכפוף להוראות סעיפים קטנים (ב) עד (ז).
(ב) לא הוציא מפיק התקליט, או מי מטעמו, כמות מספקת של עותקים של התקליט לרשות הציבור, או לא העמיד אותו לרשות הציבור, תפקע זכות היוצרים בתקליט בתום חמישים שנים ממועד יצירתו של התקליט, ולגבי תקליט שפורסם בתוך שנתיים ממועד יצירתו – בתום חמישים שנים ממועד פרסומו כאמור (בסעיף זה – תקופת ההגנה הראשונה).
(ג) לא הוציא מפיק התקליט, או מי מטעמו, מתום תקופת ההגנה הראשונה ועד תום התקופה האמורה בסעיף קטן (א) (בסעיף זה – תקופת ההגנה הנוספת), במשך שנה, כמות מספקת של עותקים של התקליט לרשות הציבור, או לא העמיד אותו לרשות הציבור, תפקע זכות היוצרים בתקליט בתום אותה שנה.
(ד) לעניין תקליט שהבעלות בזכויות המבצעים לפי סעיף 2(2) לחוק זכויות מבצעים ומשדרים, התשמ”ד-1984 (להלן – חוק זכויות מבצעים ומשדרים), המגולמות בו, כולן או חלקן, הועברו למפיק התקליט, בין אם ישירות בידי המבצע ובין באמצעות צד שלישי, יחולו הוראות אלה:
(1) פקעה זכותו של מפיק התקליט כאמור בסעיפים קטנים (ב) או (ג), וטרם פקעה הזכות בביצוע שהבעלות בזכויות המבצעים בו לפי סעיף 2(2) לחוק זכויות מבצעים ומשדרים הועברה למפיק התקליט, רשאי מבצע הביצוע, בעצמו או באמצעות מי מטעמו, על אף אותה העברה, לעשות כל אחד מאלה, והכול בלא תשלום תמורה למפיק התקליט:
(א) לשעתק את אותו ביצוע כאמור בסעיף 2(2) לחוק זכויות מבצעים ומשדרים;
(ב) לעשות בעותקים כאמור בפסקת משנה (א) –
(1) כל אחת מהפעולות המנויות בסעיף 2(4) לחוק זכויות מבצעים ומשדרים;
(2) כל שימוש המותר לפי כל דין;
(2) אין באמור בסעיף קטן זה כדי לגרוע מזכויות יוצרים ומבצעים של גורם אחר לפי כל דין.
(ה) הועברה בעלות בזכויות מבצעים לפי חוק זכויות מבצעים ומשדרים, כולן או חלקן, למפיק התקליט תמורת תשלום חד-פעמי, בין אם ישירות בידי המבצע ובין באמצעות צד שלישי, זכאי המבצע שהבעלות בזכותו הועברה, לתשלום ראוי נוסף מאת מפיק התקליט, בעד השימוש בזכויות המבצעים בתקופת ההגנה הנוספת.
(ו) כל הסכם, תניה או תנאי בנוגע לזכויות לפי חוק זכויות מבצעים ומשדרים, בין מבצע או צד שלישי לבין מפיק, או ויתור של מבצע על זכויות כאמור, יחולו גם בתקופת ההגנה הנוספת, אלא אם כן הוסכם בין הצדדים אחרת, ובלבד שאין בהם כדי לגרוע מהאמור בסעיפים קטנים (ד) ו-(ה).
(ז) בסעיף זה –
“כמות מספקת” – כמות שיש בה כדי לספק באופן סביר את דרישת הציבור לעותקים של תקליט;
“מבצע” ו”ביצוע” – כהגדרתם בחוק זכויות מבצעים ומשדרים.
תקופת זכות יוצרים בגופן
41א. זכות יוצרים בגופן תהא לתקופה של שבעים שנים ממועד פרסומו של הגופן.
תקופת זכות יוצרים ביצירה של המדינה
42. זכות יוצרים ביצירה שהמדינה היא הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה לפי הוראות פרק ה’, תהא לתקופה של חמישים שנים ממועד יצירתה.
סיום תקופת זכות יוצרים
43. תקופת זכות היוצרים ביצירה תסתיים ב-31 בדצמבר של השנה שבמהלכה אמורה לפקוע הזכות לפי הוראות פרק זה.
הזכות המוסרית – זכות אישית
45. (א) ליוצר של יצירה אמנותית, יצירה דרמטית, יצירה מוסיקלית או יצירה ספרותית, למעט תוכנת מחשב, שיש בה זכות יוצרים, תהיה ביחס ליצירתו זכות מוסרית, למשך תקופת זכות היוצרים באותה יצירה; ואולם, לעניין יצירה שהיא גופן לא תחול הזכות כאמור בסעיף 46(1).
(ב) הזכות המוסרית היא אישית ואינה ניתנת להעברה, והיא תעמוד ליוצר אף אם אין לו ביצירה זכות יוצרים או אם העביר את זכות היוצרים ביצירה, כולה או חלקה, לאחר.
יצירה אמנותית / ספרותית / דרמטית / מוסיקלית
קטגוריות של יצירות שזכאיות להגנה. יצירה אמנותית כוללת ציור, פיסול וצילום; ספרותית כוללת כתיבה, טבלאות ותוכנה; דרמטית כוללת תיאטרון, מחול וקולנוע; מוסיקלית – מנגינות, לחנים ויצירות קוליות.
תוכנת מחשב
נחשבת ליצירה ספרותית מוגנת, ללא קשר לצורת הביטוי שלה – קוד, שפת תכנות או ממשק.
לקט
אוסף של יצירות או נתונים, כמו אנציקלופדיה או מאגר מידע, שזוכה להגנה אם נעשתה בו השקעה ויצירתיות באיסוף או במיון.
יצירה משותפת
יצירה שנעשתה בשיתוף בין מספר יוצרים, ואי אפשר להפריד את תרומתם – לדוגמה סרט או שיר.
מבחן המקוריות
שלושה קריטריונים שמגדירים מתי יצירה נחשבת “מקורית”:
– לא מועתקת מיצירה אחרת
– הושקעה בה עבודה כלשהי
– כוללת מידה מסוימת של יצירתיות
קיבוע
דרישה שהיצירה תהיה מתועדת באופן פיזי כלשהו – למשל כתובה, מוקלטת או מצולמת. אין הגנה על רעיון שלא בא לידי ביטוי מוחשי.
רעיון לעומת ביטוי
הרעיון עצמו (כגון עלילה, תמה, נוסחה) אינו מוגן – רק הביטוי שלו (הטקסט, הציור, הסרט) זכאי להגנה.
מדגם תעשייתי
אם עיצוב של מוצר שוכפל ביותר מ-50 יחידות, הוא כבר לא זכאי להגנה כ”יצירה אמנותית” אלא נדרש להירשם כמדגם לפי חוק העיצובים.
הזכות הכלכלית
הזכות של היוצר לבצע או לאשר פעולות כמו העתקה, שידור, הצגה פומבית, השכרה או תרגום של היצירה – ולהפיק מהן תועלת כספית.
שימוש הוגן
שימוש ביצירה מבלי לבקש רשות, בתנאי שהשימוש עומד בארבעה מבחנים – כמו מטרת השימוש (חינוכית, ביקורתית וכו’), הכמות ששומשה, והאם יש פגיעה כלכלית ביוצר.
שימוש טרנספורמטיבי
שימוש ביצירה לצורך ביטוי חדש ושונה, כמו פרודיה או סאטירה. עשוי להיות מוכר כשימוש מותר אם הוא יוצר מסר אחר.
שימוש אגבי
שימוש מקרי ולא מהותי – למשל, כאשר יצירה מופיעה ברקע של צילום כללי.
הנדסה הפוכה
פירוק של תוכנת מחשב כדי להבין כיצד היא עובדת – מותר רק למטרות לגיטימיות כמו תיקון, התאמה או אבטחה.
העתקה זמנית
העתקה שלא נעשתה בכוונה אלא כחלק מתהליך טכנולוגי, כמו שמירה זמנית בזיכרון של מחשב – אינה נחשבת להפרה.
יצירה יתומה
יצירה שלא ידוע מי הבעלים שלה או שלא ניתן לאתר אותו. מותר להשתמש בה אם נעשתה בדיקה סבירה והוזכרו תנאי השימוש.
בעלות בזכויות יוצרים
ברירת המחדל היא שהיוצר הוא הבעלים, אבל יש חריגים – כמו יצירה במסגרת עבודה או יצירה מוזמנת (למשל צילום משפחתי).
רישיון לעומת העברה
העברת בעלות על הזכות נעשית בחוזה כתוב. רישיון מעניק הרשאה לשימוש, באופן ייחודי או לא ייחודי, מבלי להעביר את הבעלות.
תקופת ההגנה
ההגנה נמשכת 70 שנה לאחר מות היוצר (או מיום הפרסום במקרים של יוצר לא ידוע), ואז היצירה עוברת לנחלת הכלל. הספירה נעצרת בסוף השנה הקלנדרית.
אנו משתמשים בעוגיות (Cookies) הכרחיות להפעלת האתר ובעוגיות נוספות לצורכי מדידה ושיפור חוויית השימוש. ניתן לאשר, לדחות או להתאים את ההעדפות בכל עת.